在之前的十年中，实地贵族与无地贵族，都被视为贵族，他们之间有着相同的管理体系，有着共有的贵族级别。
但二者的区别在于，实地贵族需要担负缴税与提供兵役的义务，而无地贵族群体则无需承担那些义务，并有资格从耶路撒冷王国领取一份不菲的年金。
当然在盖里斯看来，不管什么贵族，都应当尽量避免世袭罔替的情况。
力求将之改为无大功则世袭降爵的状态，从而避免实地贵族群体对中央集权的妨碍，也尽量减少无地贵族群体高昂年金对王国财政的挤占。
在这个过程里，其实也不乏有的黎波里的诸侯，主动投降，甚至向王国表示自己可成为带路党。
某种意义上来说，这些人其实都是合格的政治动物。
政治动物们有三大准则。
一是个人利益优于集体利益。
二是短期利益优于长期利益。
三是实质利益高于其他一切。
只有抛弃节操那种多余的东西，严格遵循这三条，才能让那些人混的如鱼得水，在各式各样的变革中，都成功的苟延残喘下来。
甚至即便是盖里斯，也不会完全堵死让敌人投降的路。
在经济基础发生转变的情况下，例如说将土地贵族转变为商业贵族，他们的政治立场理所当然的会发生变化。
基于土地得到收益的农场主，势必会支持农本主义，而对于商业资本家来说，在生产不如外国的时候会要求贸易保护，在能够倾销的情况下，又想着自由贸易。
因此，并不是说就不存在改造这么一回事。
只不过这种改造，往往并非一蹴而就，而是需要相当漫长的时间，才可以做到。
政治讲的是利益，但利益与利益是不相同的，从政可以是为了自己的个人利益，那么便会成为政客。
但从政同样可以是为了某个集体的利益，从民族、到国家再到阶级，那么这样的人就可以称为政治家了。
这其实也是盖里斯，同那些的黎波里诸侯们之间的差距。
是政治动物同政治家间的区别。
71576175
千翅万瞳提醒您：看完记得收藏【词令书屋】 www.ciliso.net，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ciliso.net，随时随地都可以畅阅无阻...