唐龙官宣之后，英国媒体们纷纷发表报道，热度甚嚣尘上！
《卫报》和《每日电讯报》则代表着英国政治领域一左一右两大立场，它们在足球方面则都以内容的优质著称。
针对唐龙的签约，两大报纸发表了针锋相对的立场。
左翼报纸《卫报》指出，唐龙加盟曼城，极大增强了蓝月亮在中场的控制力，新赛季的英超，曼城将是切尔西在卫冕路上的最大障碍。
“大概从十年前开始，英超积极引入外国资本，也将诸多球星从国外联赛带来了英超本土。”
“他们极大丰富了英格兰足球的文化多样性，各种肤色和种族的球员，都能在英超的舞台上大放异彩，这是球迷们喜闻乐见的事情！”
“只有更加开放和多元化，注入更多新鲜血液外国血液，英超才在五大联赛中独占鳌头，今年的唐是如此，过往的亨利、C罗、德罗巴同样是如此。”
“同时更加激烈的内部竞争，也将促使英格兰本土球员不敢懈怠，英格兰国家队的实力才能得到长久的发展。”
“唐的到来，展现出英超联赛远高于意甲的吸引力，我们同时也希望他能带来一种鲶鱼效应——英超本土的强队，似乎更加青睐外国的优秀球员，那么英格兰本土的球员们，有什么资格再吃老本呢？”
“我们需要唐带来的危机感，尤其是给英格兰年轻球员带来的危机感！”
相比于《卫报》开放的左翼观点。
右翼报纸《每日电讯报》则是持完全相反的意见。
他们对于外国资本的侵袭英超感到忧虑，认为英超联赛已经成为了国外资本家的一场游戏。
“放眼整个英伦大陆，曼联、利物浦、阿森纳的老板是美国人，切尔西是俄国人，曼城是阿联酋人，豪门俱乐部都被外国强大的资本所渗透，这并不是我们英国人发明足球的初衷。”
“足球本就是一项属于工人的草根运动，它不是高尔夫，也不是马术，是属于所有人的运动。”
“经常去现场看球的球迷不难发现，一张英超球票的价格愈来愈贵，现场看一场阿森纳的比赛甚至需要80英镑！这足以覆盖一个英国不发达地区三口之家一周的食物开支了。”
“这些外国资本家不但在掠夺草根球迷的钱包，还在挤压我们英格兰本土球员的成长空间！”
“难以想象，像巴克利、汤森这样优秀的年轻球员，居然不能为英超的豪门效力，因为他们的位置被唐龙、库蒂尼
本章未完，请点击下一页继续阅读！