看到这里，张潮都要忍不住对这个评论文章的作者喝彩了，他又回到开头看了署名，是一个叫做「定风波」的作者，应该是笔名，不过张潮对这个名字毫无印象。
这个作者不仅通读张潮近期的文章，而且做了非常深入的研究，这些分析在从文学批评的角度看足够专业；从社会新闻评论的角度看，也足够深刻。
更难得的他将两者结合得天衣无缝，而且深入浅出，哪怕是对文学和互联网都不够了解的读者，也能很容易地认可他的观点。
张潮都有些惊了——在他的印象里，《南国都市报》也好，甚至是整个「南国系」也罢，已经很久没有出过水平这么高的评论员了。
如果在外人看来，确实是一出手就掐住了张潮的“死穴”，怪不得兰婷这么着急。
张潮收敛了自己的云淡风轻，用一种严肃的心情继续看了下去——
【更值得警惕的是，《装在套子里的人》引发的舆论海啸已超出文学范畴。当企鹅的小马哥被迫发表公开信承诺，当千度的罗宾不得不撰文自辩，当安全卫士的红衣主教借机兜售“反追踪”软件时，我们看到的不仅是一场行业危机，更是整个社会对科技企业的信任崩塌。
而这场崩塌的始作俑者，恰恰是张潮精心设计的“道德绑架”链条：先以文学之名将技术中性工具污名化为「作恶工具」，继而用集体焦虑倒逼企业自证清白，最终在公众的认知中植入「科技创新必然伴随道德沦丧」的扭曲观念。
这种对未来的“预批判”的荒谬性在三个层面暴露无遗：
其一，它漠视中国互联网企业的现实贡献。正是企鹅的即时通讯打破了跨国电信巨头的话语霸权，正是购物平台的C2C模式让数百万个体劳动者获得可以低成本自主创业的机会，正是千度的中文搜索筑起了抵御谷歌的技术长城。
其二，它选择性忽视行业自律的客观存在。从2002年《中国互联网行业自律公约》签署，到2006年「网络版权保护联盟」成立，中国互联网企业始终在探索技术伦理与商业利益的平衡点，他们不是毫无道德感的妖怪！
其三，它故意混淆技术缺陷与主观恶意。将推荐算法的不完善等同于企业价值观扭曲，正如将菜刀可能伤人的物理特性等同于厨师的主观犯罪意图。】
【当张潮在中嘲讽互联网企业的“野蛮生长”时，他似乎忘记了这种生存策略的历史必然性。1994年中国全功能接入互联网时，雅虎已成立两年；当QQ模仿ICQ时，微软M
本章未完，请点击下一页继续阅读！