家王世仁先生，似乎觉得还不过瘾，直接提出，“一句现有的考证，永定门瓮城和捡漏，都是有条件恢复的。”
于是，2011年12月，首都政府就决定复建永定门瓮城等古城重要标志性建筑，积极推动中轴线申遗工作。
永定门复建，都专家学者反对了，中轴线申遗就没有反对吗？
当然有，北大城市与环境学院的阙维民教授就洋洋洒洒的写了好几万字的论文发表在《中国历史地理论丛》，开始炮轰中轴线申遗项目。
说“BJ中轴线”项目申遗有悖于世界遗产精神，建议撤销。
阙维民教授说的有道理吗？
很有道理。
中轴线申遗，本身就有争议的地方。
他从好多个角度论说中轴线申遗的不合理之处。
最开始就从“BJ中轴线”的概念去反驳，他直接说没有历史文献提及这个概念，就连梁思成先生最早也是“南北中轴线”而非“BJ中轴线”，甚至还说，中轴线包含的故宫部分已经是世界文化遗产了，还要把故宫保护其中去申遗，极为不合理。
还说BJ中轴线申遗严重侵占全国各地的申遗资源。
毕竟每个国家每一年只能通过一项，首都已经有那么多世遗项目了，为什么还要拿中轴线去申遗。
这个瓜看起来，就非常过瘾。
奈何，没法跟现在的同学们分享，苏亦憋着有点难受。
现在中国申遗第一人候仁之院士都还没出国，也没有申遗的概念引入国内。
他要突然跟同学们说申遗的事情，估计大家都会把当疯子看待。
毕竟这年头，社会风气这么保守，没有出国就知道那么多国外的东西，可不是随便用一个北大图书馆查资料就可以糊弄过去的。
那么中轴线申遗是哪些大佬在推动的呢？嗯，就是单院长。
好几次提案去推动这事。
政府当然乐意。
毕竟提高首都的知名度，每一次申遗都是一个旅游项目的推广。
那么BJ中轴线申遗那么多次为什么还是不成功呢？
自然就是因为尤其不合理之处。
当然也不是国内每一次申遗都可以成果，比如19年通过良渚古城之后，直到21年才通过泉州宋元中国的世界海洋商贸中心，再早一些的就是鼓浪屿：历史国际社区。
那么BJ中轴线为何申遗会跨度那名长时间还不通过？
本章未完，请点击下一页继续阅读！